刚刚经历过不眠之夜的朋友们，或惊讶或失望，或满怀信心，无论如何都将成为我们共同的记忆。
台湾问题是中国的内政，其背后却是中美两国的较量，现在事情已经慢慢退火，可以静下心来思考一下，中美之间会不会爆发热战？未来中美竞争的模式是什么？
中美是否会开战？
个问题，先说结论：当然不可能开战。
佩洛西窜访台湾，我国政府也采取了军事和外交上的反制措施，一时间群情激奋剑拔弩张。
但了解过苏美冷战史的人都知道，这次事件与冷战时期随时可能爆发核战争的情形相比，根本都不算事儿。
比如年的古巴导弹危机，美国为阻止苏联在古巴部署中程导弹，出动68个空军中队和90多艘军舰对古巴进行封锁，核导弹全部进入战备状态，随时听候发射指令。
而苏联一开始也采取强硬立场，派运输船靠近封锁线进行试探，双方展开紧张对峙，核战争一触即发。
但在 关头，双方都意识到核战争没有胜利者，由赫鲁晓夫首先让步，撤出古巴的中程导弹，作为回应，肯尼迪秘密撤出了土耳其的导弹。
表面上是美国赢了，实际上各让一步，在战略平衡上达成了一致。
在那种情况下苏美都没有发生直接冲突，在世界多极化的今天，中美两国就更不可能冒着相互毁灭的危险贸然开战。
另外，冷战时期以美国为首的资本主义阵营，和以苏联为首的社会主义阵营是两个相对独立的经济体系，不存在谁离不开谁的问题。
现在中国已经深度融入全球化，掌握了世界重要产能，而美国也在高科技领域保持优势，如果开战，全球产业链都将崩溃，双方不会得到任何好处。
这在特朗普时期就能看出端倪，当时特朗普提高关税，发动 ，希望重振美国制造业。
但是由于美国去产业化已成定局，积重难返，美国别说产业链，连成规模的产业工人都没有了。
就算在美国国内重新建起工厂，产品的价格也要比从中国进口的商品价格高得多，无利可图资本是不会干的，陈本最终还是由美国人自己承担。
中美 已经证明，世界离不开中国，中国也离不开世界，华尔街的金融资本家联名要求特朗普停止 。
因为他们的利益收到了较大的损失，这给特朗普造成了相当大的压力，也是他被联手搞下台的导火索之一。
美国是典型的资本主义国家，资本利益甚至超过了国家利益，在现在的经济模式下需要全世界为它输血，如果中美真的开战或者断交，对于华尔街来说是得不偿失的。
在全球一体化趋势下的今天，美国人根本没有勇气和中国进行彻底的脱钩，也正是在这个大背景下，中美之间要爆发战争的可能性是很小的。
当然也不是没有，比如台海问题上，美国如果有武装干涉的举动，那就很有可能擦枪走火。
反过来讲，中国仍然是发展中国家，还需要为中华民族的伟大复兴而努力，这是改革开放后的既定方针，目前还离不开美国主导的国际体系。
况且中国的军事力量虽有突飞猛进的发展，但即使相比当年的苏联，差距还是比较大的，更不用说美国了。
我们的目标在战略防御，只要没有发生大的国际地缘变动，就没有与美国全面开战的必要。
因此，中国应当对世界格局和美国的实力有清醒的认识，保持快速发展，提升自身国力，这样我们才能有更多的手段来应对和平崛起过程中的各种风险和挑战。
中美各自的优势
想知道将来如何与美国竞争，首先要认识到美国的优势在哪里，我们的优势在哪里。
关于美国的优势，美国 国际政治学者约瑟夫·奈在《美国世纪结束了吗》一书中指出，美国有三大优势是中国一时半会学不来的，只要美国保持自己的优势，就不惧中国的“挑战”。
，美国拥有地缘政治优势，东西紧邻大洋，南北是实力较弱的墨西哥和加拿大，没有地区强国的威胁，更没有复杂的地缘政治环境；
第二，美国拥有金融和科技优势，可以通过这一优势聚拢资金和人才，掌握世界经济命脉，控制国际金融走向；
第三，美国具有“完善而先进”的民主体系，美国的民主“优于”中国。
这些观点听起来颇有道理，但仔细分析以后，可以发现充满了美国中心论的味道，并不是完全站得住脚的。
美国在地缘政治方面所具有的天然条件，对于美国的建立和发展确实起到了重要的作用。
但任何事情都有两面性，随着时间的推移，美国意识不到自身的问题，开始在全世界四处树敌。
而中国长期处于较为复杂的地区环境中，所以中国需要不断处理自身问题，优化与周边国家的关系，也正是因为如此，我们才能不断磨砺自己，这就是“生于忧患，死于安乐”的道理。
新中国建立初期，毛主席就豪迈地说：“让他们封锁吧,封锁个几十年,就什么都有了。”
即使在改革开放后也是如此，凡是西方封锁我们的技术，我们都会很快取得进展，这正是中华自力更生的真实体现。
美国的技术优势也不是 的，因为任何技术优势都是通过时间积累起来的，这种优势不会永远存在，中国已经在多个领域拉近了与美国的距离。
最重要的一点，科学技术不是空中楼阁，想要创造价值，必须要在生产线上成为商品，而这一点恰恰是目前以及未来的美国所欠缺的。
因为美国已经全面去产业化多年了，即便现在想搞制造业回流，低下的行政效率、落后的基础设施和高昂的人力成本等等，使这种想法只能停留在纸面上。
约瑟夫·奈说美国的民主优于中国，这就是更是王婆卖瓜自卖自夸。
美国本身就是建立在对印第安人的杀戮和对其他国家的掠夺上的，拜登上台时的选举作弊，和围攻国会山等事件，已经让美国这个“自由灯塔”掉在地上摔得粉碎。
那么，我们的优势就呼之欲出了。
中国有五千年的文化积淀，有领导核心的坚强领导，经过几十年的艰苦奋斗，建立了世界上门类最齐全的工业体系，并且在向高科技领域发起冲击。
这一切都是因为我们找到了适合自己的发展道路，不需要唯美国马首是瞻。
斗而不破，和平崛起
既然说中美两国不可能发生热战，那么中美之间的竞争就只能是综合国力的竞争，其内容包含了很多方面，概括起来主要有科技战、 、产业战、舆论战。
年，智库“新美国”的高级研究员萨克斯，就在特朗普提出的对中国科技全面封锁的基础上，提出了“小院高墙”的理念。
他发现如果对中国进行全面封锁，美国没有那么多的精力，一对中国的封锁效果并不是非常明显。所谓“小院高墙”，就是对中国的 技术领域进行重点进攻。
美国智库“中国战略组”曾经发表过一份报告，这份报告从4个方面对中美之间的科技问题作出了详尽的分析。
个方面是“卡脖子”技术。例如典型的芯片技术，这项技术的失败，是否会导致更大领域的失败。
第二个方面是竞争“护城河”，即这项技术是否能为竞争优势提供强大壁垒。
第三个方面是战争安全风险。即这项技术是否可能对美国国家安全构成威胁。
第四个方面是“加速器”技术。简单地说就是那些可以提升整体创新速度的辅助性技术。
美国近些年对中国的“选择性脱钩”的政策对中国是有效果的，中国的5G发展和芯片制造就是明显的例子。
但是前面已经说过，美国的制裁更像是刺激中国科技发展的那条鲶鱼。
针对关键核心技术“卡脖子”问题，我国“十四五”规划和年远景目标纲要在提及中国未来发展航向时，再次突出强调了创新尤其是科技创新的战略意义。
年12月召开的中央经济工作会议要求，尽快解决一批“卡脖子”问题。
美国和中国打 ，无非就是通过增加关税或者其他措施对中国的产品、经济进行遏制和封锁，中国再进行反制。
然而事实是美国和中国的持续 ，导致美国的通货膨胀越来越严重，不仅影响了美国国内经济发展和市场供应，还影响了美元在国际社会中的信用，去美元化已经逐渐成为一大趋势。
美国为了能够更好地遏制中国经济的发展，还曾经试图将在中国产能的全部转移到印度、越南等国。
如果他们可以代替中国成为下一个“世界工厂”，美国就可以对中国进行全面脱钩。
然而印度虽然是亚洲地区的人口大国，可是印度基础设施薄弱，市场化程度也比较低，在这次新冠疫情中又雪上加霜。
越南则体量太小，无法接收如此巨大的份额，根本不可能代替中国成为下一个“世界加工厂”。在这方面，美国几乎是无解的。
舆论战方面，是美国的传统优势项目，也是我们的弱项。
在美国政府的操纵下，大搞“中国威胁论”，不断攻击中国加强自身国防力量的正当权利，炒作中国试图改变全球战略平衡，美国则以民主灯塔自居，与一些国家合起伙来，共同遏制中国。
在新冠疫情溯源的问题上，美国对调查德特里克堡基地的事情闭口不谈，反而利用网络舆论对中国进行栽赃污蔑。还有无中生有，让人啼笑皆非的“新疆棉”事件，更是暴露了西方国家丑恶嘴脸。
美国还利用舆论干涉中国的内政问题，让台湾问题变得复杂，不断触碰中国的底线。
就比如这次佩洛西窜访台湾，事前利用自媒体大造舆论，给“ ”分子加油打气，又挑动大陆网民的神经。
而我们有理有节，完全不理睬她的花招，很快就在全世界面前现场直播了一场前所未有的大规模军演，成功团结了广大爱国人士，有力震慑了“ ”分子的嚣张气焰，这正是我们舆论能力提升的一个案例。
相信在我们的聪明才智和互联网传媒的加持下，也将很快补齐这一短板。
只要我们坚定地走自己的路，不争一时的长短，扎扎实实地提高综合国力， 的胜利一定属于我们。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/3307.html
